Серия полнокадровых беззеркальных камер Sony A7 с самого начала стала отличным оружием: фотографы отказываются от своих громоздких и тяжелых зеркальных фотокамер и все чаще переходят на более совершенные беззеркальные камеры. Sony A7 Mark III, который мы здесь рассматриваем, сам по себе может рассматриваться как младший партнер линейки A7, но это по-прежнему грозный вариант.
Canon же, напротив, можно было обвинить в слишком медленной работе. Да, у него уже несколько лет есть система EOS M с датчиком APS-C, но его сердце никогда не казалось в этом беззеркальном «жаворонке». То есть до появления полнокадровой системы EOS R в конце 2022-2023 года, с тех пор к ней присоединились EOS RP и EOS Ra, и, по всей видимости, впереди еще больше, в том числе более «профессиональный» пример.
Хотя оригинальная EOS R, которую мы здесь сравниваем, хорошо сочетается с традиционной зеркальной камерой, мы сочли, что это скорее «доказательство концепции», чем что-либо еще, из-за отсутствия внутренней стабилизации и обрезанного видео 4K. Совсем недавно Canon предложила в серию усовершенствованные модели в виде профессиональных EOS R5 и EOS R6.
Несмотря на то, что она является младшей моделью в линейке Sony A7, A7 III остается компетентной камерой, которую стоит проверить, даже если у вас уже есть набор объективов для другой системы.
Да, на бумаге это устройство третьего поколения может быть самой дешевой и наименее специализированной камерой в серии Sony A7; Тем не менее, на практике его цена, скорость серийной съемки и полноразмерное видео 4K с избыточной дискретизацией делают его универсальным устройством для всех фотографических дисциплин и серьезным соперником Canon EOS R.
• Canon EOS R против RP
• Sony A7 против A7 II против A7 III
• Sony A7 III против A7R III против A7S II
Итак, вы чувствуете зов Canon, или вы уже продали Sony? Какой бы из этих двух полнокадровых претендентов вы ни выбрали, мы держим пари, что вы все равно получите результат, обеспечивающий годы надежной службы.
И чтобы помочь вам сделать первый шаг к выбору Canon EOS R или Sony A7 Mark III, мы провели ряд сравнений с точки зрения технических характеристик и производительности. Итак, чтобы понять, какая камера лучше всего соответствует вашим потребностям, читайте дальше…
Датчик и процессор
• Canon EOS R: Полнокадровая CMOS-матрица 30,3 МП (36x24 мм) и процессор DIGIC 8
• Sony A7 III: Полнокадровая CMOS-матрица Exmor R с разрешением 24,2 МП (35,6 x 23,8 мм) и процессор BIONZ X
И беззеркальные камеры Canon EOS R, и Sony A7 III предлагают опытному фотографу преимущество полнокадровой фотографии - это означает, что размер их идентично согласованных сенсоров прямо сопоставим с размером кадра 35-мм пленки. Таким образом, расчеты эквивалента 35 мм ушли в прошлое, поскольку фокусное расстояние, указанное для прикрепленных линз, - это именно то, что мы получаем.
Полнокадровые сенсоры гарантируют, что теоретически качество изображения будет заметно лучше, чем то, которое можно получить со стандартной (меньшей) цифровой зеркальной камерой с датчиком APS-C, особенно в сочетании с напрямую совместимыми объективами полнокадрового формата; Крепление E для Sony и более новое крепление RF для Canon.
Хотя физический размер сенсора в Canon EOS R и Sony A7 III может быть одинаковым, разрешение, которое мы получаем у обоих, разное - а именно 30,3 мегапикселя в случае Canon и 24,2 эффективных мегапикселя для Sony.
A7 III оснащен процессором BIONZ X последнего поколения, в то время как Canon придерживается своего испытанного и испытанного процессора DIGIC, который теперь вышел на восьмое поколение. По крайней мере, на бумаге EOS R может показаться преимуществом, но все мы знаем, что большее количество пикселей на датчике того же размера может привести к появлению шума при более высоких значениях ISO, так что это своего рода компромисс.
И для большинства обстоятельств и возможных размеров печати можно утверждать, что 24 мегапикселей уже более чем достаточно для получения фотореалистичных результатов.
Тем не менее, несмотря на все вышесказанное, сочетание в EOS R сенсора 30,3 МП, процессора DIGIC 8 и объективов RF обеспечивает непревзойденное качество изображения.
Лучшие камеры Canon 2022-2023 года
• Лучшие камеры Sony в 2022-2023 году
видео
• Canon EOS R: 4K со скоростью до 29,97 кадра в секунду
• Sony A7 III: 4K со скоростью до 30 кадров в секунду
Sony обладает обширным опытом в области видео, и неудивительно, что A7 III предлагает захват в формате 4K со скоростью до 30 кадров в секунду. Это также захватывается по всей ширине сенсора перед понижающей дискретизацией до разрешения 4K, поэтому здесь также нет раздражающих факторов кадрирования или неэффективного объединения пикселей.
Sony также предлагает воспроизведение 4K HDR на совместимых устройствах через профиль Hybrid Log Gamma («HLG») и может похвастаться собственным режимом S-Log3 от производителя для увеличения динамического диапазона (до 14EV).
Однако, когда мы рассматривали Canon EOS R при запуске, нам нужно было выбрать несколько моментов. Настоящее удивление заключается в том, что кадры 4K - с фактической частотой кадров до 29,97 кадра в секунду - имеют тот же 1,7-кратный кроп, который влияет на цифровую зеркальную камеру 5D Mark IV того же производителя.
Тем не менее, Canon настаивает на том, что это делает сенсор почти такого же размера, как и его собственная линейка Cinema EOS, поэтому кадры с EOS R будут плавно обрезаться с кадрами, подобными его модели кинокамеры C200. Однако лучшая новость для тех, кто смотрит на эту камеру как на свой единственный инструмент, заключается в том, что EOS R поставляется с C-Log в стандартной комплектации и может записывать внутреннюю с разрешением 4: 2: 0 8 бит с цветовым пространством Rec 709 и внешнюю запись. в 4: 2: 2 10-бит с Rec 2022-2023.
Серийная съемка (кадров в секунду)
• Canon EOS R: до 8 кадров в секунду
• Sony A7 III: до 10 кадров в секунду
Обе камеры достаточно хорошо подходят для серийной съемки, что делает их подходящими как для съемки спорта, так и для съемки дикой природы. На бумаге Sony, казалось бы, имеет преимущество перед Canon, предлагая максимальную скорость 10 кадров в секунду в режиме непрерывной съемки, тогда как EOS R немного отстает от 8 кадров в секунду. Не забывайте, однако, что Canon может похвастаться чуть более высоким разрешением в целом.
Что также выглядит лучше для Sony A7 III, так это то, что его максимальная скорость захвата 10 кадров в секунду вдвое превышает скорость его предшественника Mark II при запуске. Кроме того, Sony A7 III также имеет большую емкость буфера, чем большинство моделей для энтузиастов, поскольку может захватывать до 40 несжатых файлов Raw за один пакет, 89 сжатых файлов Raw или даже лучше 177 Jpeg.webp.
Мы критиковали предыдущие модели этой серии за невозможность использования меню камеры после заполнения буфера, но Sony похвально исправила это на A7 III.
На Sony A7 III мы получаем преимущество двух слотов для карт для записи - и здесь мы также находим поддержку часто используемой SD-карты. Canon оснащен только одним слотом для карт, хотя есть предположение, что в будущих более профессиональных моделях системы R это решит.
Система автофокусировки
• Canon EOS R: Dual Pixel AF с 5655 положениями автофокусировки
• Sony A7 III: 693 точки фазовой автофокусировки / 425 точек контрастной автофокусировки
Sony продемонстрировала очень впечатляющие характеристики автофокусировки в своем A7 III, используя технологию автофокусировки от своей флагманской спортивной камеры A9. Это означает, что нам дарованы 693 точки определения фазы, покрывающие около 93 процентов площади изображения. Это подкреплено 425 точками автофокусировки с обнаружением контраста, что делает ее одной из самых мощных систем автофокусировки на рынке - по крайней мере, на бумаге.
Производительность автофокуса в последнее время была полем битвы конкурирующих производителей камер, и Sony тоже много сделала со своим режимом автофокусировки по глазам, который, очевидно, является благом для портретов. На A7 III эта функция теперь работает как в непрерывном, так и в покадровом режимах автофокусировки. Проще говоря, система автофокуса Sony действительно впечатляет.
Canon, однако, имеет преимущество своей широко разрекламированной системы Dual Pixel AF, которая предлагает колоссальные 5655 позиций автофокусировки. Они покрывают 88 процентов кадра по горизонтали и 100 процентов по вертикали.
На бумаге эта система автофокусировки должна быть неприкосновенной, но есть несколько ограничений. Во-первых, из коробки отслеживание взгляда возможно только в режиме покадровой автофокусировки. Кроме того, автофокус не такой плавный, как у топовой модели Canon 1D X Mark II, с которой у него есть общая система определения разности фаз. На момент написания было высказано предположение, что такие проблемы могут быть исправлены с помощью последующих обновлений прошивки.
Видоискатель и ЖК-дисплей
• Canon EOS R: Электронный видоискатель с 3,69 миллионами точек и стопроцентным покрытием кадра; 3,15-дюймовый ЖК-дисплей с разрешением 2100 тыс. Точек
• Sony A7 III: Электронный видоискатель с 2 359 296 точками и 100-процентным охватом кадра; 3-дюймовый ЖК-дисплей с разрешением 921 600 тыс. Точек
И Canon EOS R, и Sony A7 III предлагают пользователям электронный видоискатель, а не оптический. В нашем первоначальном обзоре Canon мы восхищались тем, что в нем, вероятно, лучшее из того, что мы когда-либо использовали, и нашли его большим, быстрым, отзывчивым и кристально чистым, отчасти благодаря лучшему в своем классе разрешению почти четыре миллиона точек.
Мы даже зашли так далеко, что предположили, что если вы один из тех фотографов, которые всегда предпочитали оптический видоискатель электронному видоискателю, то, наконец, это может быть камера, которая поможет вам понять причину.
Как уже отмечалось, для сравнения: электронный видоискатель и ЖК-дисплей Sony не имеют самого высокого разрешения, которое мы видели в беззеркальном сегменте. Но на практике они оба более чем адекватны: увеличение 0,78x у A7 III означает, что он, по крайней мере, большой и четкий.
Его задний ЖК-дисплей также может наклоняться, хотя, в отличие от Canon, он не поворачивается наружу от корпуса. Однако вы можете коснуться его, чтобы направить точку фокусировки, которую можно даже перетаскивать по кадру. А если вы не являетесь поклонником взаимодействия с сенсорным экраном, в качестве альтернативы можно использовать четырехстороннюю панель управления справа от ЖК-дисплея Sony.
Напротив, для тех, кто предпочитает использовать сенсорный ЖК-экран, Canon EOS R, к счастью, полностью артикулирован. Так что, если вам нужен откидной экран, это единственная полнокадровая беззеркальная камера на рынке на момент написания статьи, у которой он действительно есть. Бонус! Таким образом, как для видоискателя, так и для ЖК-дисплея Canon EOS R может показаться победителем в этом конкретном сегменте.
Сборка и дизайн
• Canon EOS R: Корпус из магниевого сплава и поликарбоната с деталями из стекловолокна
• Sony A7 III: Магниевый сплав и пластик, устойчивая к атмосферным воздействиям конструкция
Если некоторые внутренние устройства Canon немного не оправдывают ожиданий, то внешний вид EOS R, к счастью, превосходит их во многих отношениях. Корпус из магниевого сплава отличается высоким качеством, он кажется надежным, когда держишь его в ладони, хотя он более изящный по сравнению с зеркальными фотокамерами собственного производства. Это может привести к ситуациям, когда линзы большего размера могут потерять равновесие на меньшем корпусе, хотя при установке батарейного блока BG-E22 он может «раздуваться». Однако, если наоборот, EOS R кажется слишком громоздким, всегда есть альтернатива более компактному EOS RP.
Sony A7 III сама по себе удивительно компактна для полнокадровой камеры. Но он «страдает» от некоторых из тех же проблем, с которыми сталкивается Canon, а именно: объективы его производителя не маленькие, из-за чего установка иногда кажется немного тяжелой спереди, когда установлен большой объектив. Однако есть дополнительная батарейная рукоятка Sony VG-C3EM, если вы хотите что-то сложить, что может быть особенно полезно, если спортивная фотография с телеобъективом - ваша сумка. Однако жаль, что Sony не включила в A7 III специальный диск привода или переключатель режима / зоны автофокусировки, тем более что серийная съемка и автофокус, возможно, являются двумя главными функциями этой камеры.
Вес Sony составляет 650 г, размеры - 126,9x95,6x73,7 мм, а корпус считается устойчивым к погодным условиям. Гигант электроники уже давно предлагает встроенную в свои камеры стабилизацию изображения через свою метко названную систему SteadyShot, которая, как утверждается, также дает преимущество в пять ступеней. Результаты будут зависеть от условий съемки, используемого объектива и расстояния до объекта, но любая стабилизация изображения лучше, чем ее отсутствие.
Однако вопиющим упущением в Canon EOS R является отсутствие встроенной системы защиты от сотрясения корпуса. Его вес почти идентичен A7 III - 660 г с аккумулятором и картой, но без объектива. Однако размеры немного больше 135,8x98,3x84,4 мм.
Другие особенности
У нас есть два слота для SD-карт на Sony A7 III, и, как отмечалось ранее, с этой камерой мы получаем явное преимущество встроенных в корпус систем стабилизации изображения, предлагающих фотографам преимущество в пять ступеней экспозиции. Напротив, эта итерация EOS R имеет только один слот для карт (к счастью для общего формата SD) и вообще не имеет встроенной системы защиты от сотрясения.
Когда речь идет о камерах следующих поколений, здесь есть возможности для улучшения. Однако помните, что для сравнения камера Sony, с которой мы ее сравниваем, уже находится в третьем поколении и находится в стадии разработки еще несколько лет назад.
Срок службы батареи
• Canon EOS R: до 370 кадров на одной зарядке литий-ионного аккумулятора LP-E6N.
• Sony A7 III: до 710 кадров на одной зарядке литий-ионного аккумулятора NP-FZ100.
Мы ожидаем, что мощность беззеркальной камеры будет заметно менее впечатляющей, чем у зеркальной камеры - меньшие размеры обычно приводят к физически меньшей батарее - но мы всегда находили, что A7 III противостоит этой тенденции, поскольку она впечатляюще предлагает до 710 снимков от полной зарядки - вдвое больше, чем у большинства конкурирующих беззеркальных соперников. Даже если он использует исключительно электронный видоискатель Sony, ему все равно удается сделать впечатляющие 610 снимков с полностью заряженной батареи.
Canon EOS R, со своей стороны, предлагает максимальную производительность батареи в 370 снимков, что, хотя и типично для этого класса, далеко от его конкурента Sony. Однако не забывайте, что для обеих камер доступны дополнительные батарейные блоки. Но, тем не менее, если сравнивать напрямую, то Sony A7 III выигрывает именно в этой битве.
Вердикт
Canon EOS R является довольно эффективным мастером на все руки и является текущим флагманом полнокадровых беззеркальных камер своего производителя, но он отстает от некоторых, включая Sony A7 III, с точки зрения качества кадрированного видео 4K, отсутствия целостности корпуса. стабилизация изображения плюс более низкая скорость серийной съемки.
Да, Canon может предложить более высокое разрешение заголовка, но большее количество пикселей не всегда означает лучшую камеру или лучшее качество изображения, даже если EOS R очень впечатляет.
В отличие от Sony A7 III ставит отметку в большинстве случаев, в которых мы иначе не можем не отметить Canon. Он может похвастаться надежной спецификацией и высокой производительностью, что говорит о том, что, если вы еще не связались с брендом Canon, то это вариант, который стоит поискать.
Да, EOS R может работать лучше по сравнению с DSLR, но по сравнению с другой давно зарекомендовавшей себя системой беззеркальных камер Canon, похоже, еще предстоит немного наверстать упущенное. Возможно, он страдает от того, что является первым в своем роде производителем. К счастью, Canon, похоже, осознает этот факт и хочет подтвердить свою приверженность своей системе будущего. На данный момент, однако, мы должны сказать, что Sony в целом является более солидным соперником и разумным выбором, если не будет предвзятого отношения к бренду и начнется создание системы камер с нуля.
Лучшие полнокадровые беззеркальные камеры
Лучшие камеры Sony
Лучшие объективы Sony
Лучшие камеры Canon
Лучшие объективы Canon RF
