Еще в августе этого года мы сообщали, что Apple подала юридическую петицию против основного патента Red Code на RAW-видео. Этот кодек захватывает сжатое видео в формате RAW без визуальных потерь, а патент Реда означал, что любой, кто хотел бы использовать эту технологию, должен был бы заплатить им, вероятно, изрядную плату. Однако, к сожалению для Apple, на этой неделе суд США отклонил иск.
В своей петиции Apple утверждала, что Red на самом деле не создавала ничего нового, когда создавала RedCode. Вместо этого он просто объединил вместе две ранее существовавшие запатентованные технологии, включая портативную систему камеры, аналогичную Red One, и технологию обработки, которая обеспечила бы сжатие практически без потерь, оптимизированное для данных с датчика Байера.
Лучшие аксессуары для профессиональной видеозаписи
Аргумент Apple заключался в том, что Red не совершила технологического прорыва; хотя Red, возможно, был первым, кто объединил два патента, на самом деле он ничего не создал, поэтому патент должен быть аннулирован.
Однако, каким бы убедительным ни был этот аргумент, его явно недостаточно, чтобы убедить американский суд, наблюдающий за этим делом. 8 ноября патентное ведомство официально отклонило ходатайство Apple, написав, что компания «не продемонстрировала разумной вероятности того, что она преуспеет в установлении того, что какая-либо из оспариваемых претензий … непатентоспособна».
Одна из причин того, что Red, возможно, выиграла этот судебный процесс, заключается в том, что у него есть обширные доказательства того, что компания создала свои прототипы Red One, Борис и Наташа, до 2007 года. Она также опубликовала данные о RAW-выходе этих камер, заявив, что Борис достигается видео без визуальных потерь в разрешении 4K 24p. Это означает, что Red не просто объединила два ранее существовавших патента, но фактически создала собственную уникальную технологию.
Президент Red Джарред Лэнд был по понятным причинам доволен решением суда, заявив на форумах Red User: «Мы рады видеть, что наши патенты RedCode выдерживают еще одну проблему. Чтобы быть ясным, как я уже упоминал ранее, это никогда не было против Apple против Red. Это всегда было Apple + Red, и все это было частью процесса, определяющего, как мы будем работать вместе в будущем ».
Тем не менее, мы можем быть уверены, что найдется немало людей, которые не будут так бодрствовать в отношении ситуации, как Лэнд. Если бы Apple выиграла это дело, мир профессиональных пленочных камер стал бы очень интересным. Без патента на RAW-видео без визуальных потерь Apple и любой другой компании, желающей создавать и извлекать выгоду из аналогичного RAW-кодека, больше не нужно будет платить Red за лицензию на эту технологию.
Это означало бы, что съемка видео в формате RAW могла стать дешевле и доступнее для всех, от ведущих голливудских студий до видеооператоров-энтузиастов.
Однако, к сожалению, на этот раз этого не произойдет. Всегда возможно, что другой производитель предпримет попытку в будущем (Sony подала в 2013 году собственную обреченную петицию против Red в отношении того же патента), но на данный момент кажется, что Red сохраняет свою монополию на видео в формате RAW без визуальных потерь.
Лучшие камеры для профессионалов в 2022-2023 году: какая профессиональная камера лучше?
Лучший ноутбук для редактирования видео
Лучшая камера iPhone для фотографии: iPhone 11 Pro или более старая модель?