Хотя я много снимаю на улице, я не считаю себя «уличным фотографом». Я тоже не считаю себя «туристическим фотографом», хотя большую часть своей работы я провожу во время путешествий. Мне нравится снимать пейзажи, но мне не нравится ассоциация, которая обычно возникает, когда я определяю себя как пейзажный фотограф.
Для меня загадка, почему фотографы испытывают потребность категоризировать фотографию. Когда я получил степень в области фотографии много месяцев назад, я даже не припомнил, чтобы термин «уличная фотография» существовал. Ненавижу, когда меня спрашивают, какой я фотограф. Я действительно не знаю, как дать ответ, который меня не пометит. Я еще не нашел удовлетворительного ответа. Я просто говорю, что я арт-фотограф, но это всего лишь выход, и я использую его только для обозначения моего общего отношения к фотографии.
Я понимаю, что это вялый и бессмысленный ответ. Я все еще ищу ответ, который соответствовал бы нюансам моей фотографии. В любом случае, что такое «художественная» фотография? Но это другой разговор.
Эта фотография была сделана в Пуэрто-Кальдере, Коста-Рика, и именно она заставила меня задуматься о жанрах, категориях и классификациях фотографии. Он соответствует характеристикам того, что принято называть классической "уличной" фотографией.
Я чувствовал, что вёл себя так, как я думал, что ведет себя «уличный» фотограф: я увидел возможность, открывающуюся передо мной, и быстро занял позицию, чтобы запечатлеть ее. Я не часто так работаю и, признаюсь, мне это очень нравилось.
Я доволен изображением. Мне нравится, что главный объект идеально расположен в центре, горизонт также идеально расположен по центру, а расстояние между кустами и основным объектом хорошо рассчитано по времени. Что наиболее важно, изображение можно «прочитать» разными способами, предлагая смысловые слои. Возможно, это может быть фотография из путешествия или даже пейзаж. Кто знает - и кого это волнует? BB
• Другие статьи из серии "Искусство видеть"
