Вопреки ожиданиям, обновленный Hasselblad X1D II 50C не обладал революционно новым датчиком или набором передовых функций. Вместо этого это эволюция оригинального Hasselblad X1D 50C, что не обязательно является отрицательным.
Когда она была выпущена в 2016 году, оригинальная камера X1D была революционной камерой, которая освободила среднеформатную фотографию от привинченного царства штатива и студийной съемки.
И это основная причина, по которой Hasselblad решил просто обновить камеру, а не выпускать совершенно новую версию с (как многие надеялись) датчиком 100MP (и следует помнить, что у компании уже есть камера на 100MP, Hasselblad H6D -100c DSLR среднего формата).
Hasselblad X1D II 50C сохраняет изящный и легкий форм-фактор своего предшественника. Таким образом, он остается легально портативным и мощным фотоаппаратом, сравнимым по размеру и весу с 35-миллиметровой зеркальной камерой, подходящим для уличной фотографии среднего формата - что по-прежнему остается невероятным достижением.
Он также выиграл от обновления прошивки версии 1.2.0 в июне 2022-2023 года, которое, наконец, сделало видеорежим функциональным, добавило брекетинг фокуса, аккуратный инструмент для коррекции баланса белого, возможность оценивать изображения в камере и возможность настройки Датчик приближения электронного видоискателя. Вы также можете сбросить пользовательские функциональные кнопки до заводских значений по умолчанию, на всякий случай, если вы заблудились.
Но хотя X1D II 50C привносит неоспоримый стиль на рынок среднего формата, это не гарантирует ей места среди лучших камер среднего формата и не обязательно делает ее одной из лучших камер для профессионалов.
Hasselblad бросил вызов новой волне полнокадровых беззеркальных камер с аналогичным разрешением изображения - или даже лучше, в случае мощной 61-мегапиксельной Sony A7R Mark IV. Тем не менее, хотя этот, а также 45,7-мегапиксельный Nikon Z7 и 47,3-мегапиксельный Panasonic S1R предлагают аналогичное или лучшее количество пикселей в корпусе аналогичного размера, факт остается фактом: они все еще используют датчики изображения размером 35 мм.
При увеличении примерно на 67% матрица среднего формата в X1D II по-прежнему значительно больше по размеру и способна захватывать изображение большего масштаба, деталей и столь важной глубины резкости. Так что пусть вас не вводят в заблуждение эти мегапиксели - сегодняшние полнокадровые беззеркальные камеры могут иметь сопоставимое разрешение, но 35-миллиметровые датчики никогда не сделают то, что может делать средний формат.
Тем не менее, если в 2016 году оригинальный X1D открыл новые горизонты, сделав средний формат действительно портативным, с тех пор к нему присоединились Fujifilm GFX 50S и Fujifilm GFX 50R - его прямые конкуренты с точки зрения размера сенсора и корпуса. размер и ценник. И, конечно же, Fujifilm GFX 100 предлагает как стабилизацию изображения, так и удвоенное разрешение.
Итак, где же тогда Hasselbald X1D II 50C в нынешних ставках среднего формата?
Характеристики
Датчик: 50 МП CMOS среднего формата, 43,8 × 32,9 мм
Точки автофокусировки: 117 контрастный автофокус
Диапазон ISO: От 100 до 25 600
Максимальный размер изображения: 8,272 × 6,200
Режимы замера: Точечный, центрально-взвешенный и центральный
Видео: 2.7K при 30p
Видоискатель: OLED EVF, 3,69 млн точек, 100% покрытие, 0,87-кратное увеличение
Карта памяти: Две SD-карты (совместимые с UHS-II)
ЖК-дисплей: 3,6-дюймовый сенсорный экран, 2,36 млн точек
Максимальный всплеск: 2,7 кадра в секунду
Связь: Wi-Fi, Bluetooth, GPS, USB-C (3.0)
Размер: 148 x 97 x 70 мм (только корпус)
Масса: 766 г (только корпус, с аккумулятором и SD-картой)
Ключевая особенность
Hasselblad X1D II 50C против Hasselblad X1D 50C
Между X1D II и оригинальным X1D существует ряд дополнительных обновлений, которые, хотя на первый взгляд могут показаться незначительными, имеют большое значение с точки зрения производительности новой камеры.
И электронный видоискатель, и задний экран значительно улучшены с точки зрения разрешения и частоты обновления, которая теперь составляет 60 кадров в секунду в режиме live view с уменьшенной задержкой срабатывания затвора и временем затемнения между кадрами.
OLED-видоискатель с разрешением 3,69 миллиона точек - это большой шаг вперед по сравнению с 2,6 миллионами точек оригинала, он также обладает большим увеличением 0,87x. Возможно, самым большим плюсом является тот факт, что система меню теперь доступна при просмотре через видоискатель.
Задний сенсорный экран теперь имеет 3,6 дюйма (по сравнению с 3,0) и 2,36 миллиона точек (с 920 тысяч). Он также намного более отзывчивый, с некоторыми долгожданными дополнениями, такими как размещение точки фокусировки перетаскиванием (позволяющее снимать через электронный видоискатель и перемещать точку большим пальцем на сенсорном экране) и управление сведением / разложением для регулировки размера точек автофокусировки.
Файлы JPG.webp, которые он производит, теперь имеют полное разрешение, в отличие от стандартных JPG.webp четвертого размера, которые использовались ранее, и используют технологию Hasselblad Natural Color Solution для улучшенной цветопередачи. Хотя вы, вероятно, собираетесь придерживаться файлов RAW, если используете такую камеру, возможность сохранять и работать с полноразмерными JPG.webp по-прежнему очень полезна (опять же, особенно когда файлы RAW имеют размер 100 МБ +).
Общая скорость всей системы заметно выше благодаря новой платформе электроники. В частности, теперь камера загружается на 46% быстрее, чем раньше, а просмотр изображений стал более быстрым.
Скорость непрерывной съемки была увеличена до 2,7 кадра в секунду (положительно бодрая по сравнению с 2 кадрами в секунду у оригинала), и теперь камера поддерживает SD-карты UHS-II, что, очевидно, имеет большое значение для рабочего процесса, когда вы имеете дело с необработанными снимками. файлы размером более 100 МБ каждый.
Однако это увеличение скорости относительное. X1D II 50C - это не та камера, которую можно торопить даже сейчас.
GPS теперь встроен в камеру, вместо того, чтобы требовать надстройки на основе горячей обуви, что облегчает автоматическую привязку изображений к изображениям. Соединение USB-C позволяет заряжать камеру с помощью ноутбука или внешнего аккумулятора (хотя мы не смогли проверить, возможна ли зарядка, пока камера используется).
С помощью программного обеспечения Phocus Mobile 2 вы можете снимать по Wi-Fi или по проводному соединению, а необработанные изображения и высококачественные файлы JPG.webp теперь можно импортировать, редактировать и оценивать для улучшенного мобильного рабочего процесса на iPad Pro и iPad Air 2022-2023. Программное обеспечение также обеспечивает прямое удаленное управление камерой.
Представление
Несмотря на улучшения интерфейса и скорости, Hasselblad X1D II 50C по-прежнему имеет тот же датчик изображения и в целом те же возможности, что и его предшественник. По сути, это означает, что его технические характеристики практически неотличимы от оригинала.
Это означает, что вы можете ожидать по-настоящему великолепные изображения, как в формате JPG.webp с полным разрешением, так и в формате файлов RAW. Опять же, 35-миллиметровые камеры могут соперничать с X1D II на бумаге с точки зрения разрешения, но их меньшие сенсоры не могут сравниться со средним форматом, когда дело доходит до масштаба, объема и этого неуловимого «эфирного» качества.
Качество изображения действительно особенное. В сочетании с потрясающими Hasselblad XCD 1,9 / 80 или Hasselblad XCD 2,8 / 135 у вас есть возможность создавать портреты с красивой малой глубиной резкости и спадом. Съемка с более широким диапазоном, например, с Hasselblad XCD 35-75 или новым Hasselblad XCD 2,8 / 65, позволяет снимать изображения с большой размерностью и глубиной, которая действительно уникальна для фотографии среднего формата.
Объяснить особое качество снимков этой камеры довольно сложно. Динамический диапазон в необработанных файлах довольно исключительный, и хотя Adobe Camera Raw может быть не лучшим инструментом для контроля шума, детали в тенях и светах, которые он может восстановить из необработанных файлов X1D II, открывают глаза. Это, а также глубина цвета и невероятная ясность мельчайших деталей делают необработанные файлы Hasselblad такими особенными, что их трудно передать с лабораторными диаграммами.
Тем не менее, сами изображения ничем не отличаются от тех, которые вы могли бы создать с помощью оригинального X1D - и, к сожалению, условия, в которых вы их производите, также не отличаются.
Автофокус по-прежнему является проблемой для этой камеры. Он может быть очень медленным, даже при хорошем освещении, беспомощной охотой даже при использовании точки фокусировки перетаскиванием. Снимали ли мы моделей со студийным освещением или уличные сцены при дневном свете, камере всегда требовалось несколько попыток, чтобы сфокусироваться.
Это связано с тем, что X1D II по-прежнему использует систему обнаружения контраста, и, в отличие от конкурирующих систем, здесь нет умных алгоритмов отслеживания или обнаружения глаз, которые помогли бы системе автофокусировки не отставать. Автофокус ни в коем случае нельзя использовать, но он остается заметной проблемой, которая может резко замедлить темп вашей съемки.
Также вас замедляет медлительность механизма затвора, срабатывание которого занимает от полсекунды до секунды после того, как вы нажали кнопку. Кажется, что задержка в полсекунды возникает после того, как вы сделали снимок, прежде чем изображение предварительного просмотра появится на ЖК-дисплее, но это дополнительная задержка до того, как вы сделаете снимок.
Дневная фотосессия с двумя профессиональными моделями неоднократно останавливалась, и потребовалось некоторое время, чтобы привыкнуть к тому, что все участники должны были оставаться статными в течение длительного времени, ожидая сначала автофокусировки, чтобы сфокусироваться, а затем, наконец, затвора. И, очевидно, без стабилизации изображения вам нужно будет овладеть навыком неподвижности статуи.
Вам потребуется хорошая камера и / или продуманная выдержка при съемке с рук, так как огромный датчик выдаст даже малейшие движения во время экспозиции. Это, в сочетании с ужасным временем фокусировки и выдержки, означало, что мы в конечном итоге прибегли к штативу при использовании более длинных объективов, таких как XCD 2,8 / 135.
Однако в идеальных условиях и с более компактным объективом, таким как XCD 3,5 / 30, камера настолько легка и настолько эргономично спроектирована, что дрожание в большинстве случаев не проблема. То, что с такой компактной камерой возможна съемка с рук в среднем формате, остается впечатляющим достижением, и, в конечном счете, именно здесь X1D II сияет, хотя и затмевает конкурентов Fujifilm.
видео
Версия 1.2.0 наконец-то добавила возможности видео в X1D II 50C, что положило конец затруднениям, связанным с настройкой диска переключения режимов и экраном меню, который ничего не делал, но на самом деле не меняет аудиторию Hasselblad. С максимальным разрешением видео 2,7K при 30p (он также будет снимать Full HD 1080), Hasselblad по-прежнему отстает от более дешевых полнокадровых беззеркальных камер.
У него есть преимущество в виде большого сенсора для дополнительной кинематографической `` глубины '' и качества объективов Hasselblad, но скорость автофокусировки пешехода исключает что-либо, кроме статических снимков с ручной фокусировкой на штативе - стабилизации также нет.
X1D II 50C может снимать действительно красивое видео, но лучше всего воспринимать ее как скромную кинокамеру - это определенно не портативная камера для видеоблогов, которую можно использовать для бега и стрельбы.
Лабораторные тесты
разрешение
Hasselblad X1D II 50C дает очень четкие изображения по всей своей шкале чувствительности, что помогает разрешить очень мелкие детали. Фактически, 50-мегапиксельная Hasselblad равна 61,2-мегапиксельной Sony A7R IV при более низкой чувствительности и фактически превосходит Sony при более высокой чувствительности из-за лучшей обработки шума X1D II при высоких значениях ISO. Pentax 645Z был выпущен еще в 2014 году, и хотя его 51-мегапиксельный сенсор по-прежнему показывает хорошие результаты на бумаге, он не может сравниться с более современным Hasselblad в нашем тестировании разрешения.
Сигнал-шум
Хотя изображения Hasselblad не самые чистые при более низкой чувствительности ISO, он хорошо работает при ISO 800, и с этого момента он находится в собственной лиге, впечатляюще хорошо сопротивляясь шуму изображения с высокими ISO. Дополнительные мегапиксели, предлагаемые Sony A7R IV, втиснуты в меньший полнокадровый сенсор, и ясно, что это увеличило восприимчивость Sony к шуму изображения.
Динамический диапазон
X1D II 50C хорошо показывает динамический диапазон, особенно при более высокой чувствительности. На самом деле, на высочайшей чувствительности тоже неплохо. По возможности мы всегда отключаем любое расширение динамического диапазона в камере, чтобы сохранить равные условия при тестировании. Тем не менее, встроенные в камеру пункты меню Hasselblad намеренно упрощены - и, хотя это упрощает использование, в X1D II отсутствуют какие-либо параметры меню динамического диапазона. Следовательно, остается открытой возможность того, что X1D II применяет некоторое улучшение динамического диапазона с высоким ISO к файлам RAW за кадром.
Вердикт
Улучшения в Hasselblad X1D II 50C заслуживают внимания и приветствуются. Однако это скорее итерация, чем инновация. X1D II - это, по сути, та же камера, что и X1D, хотя и с лучшим электронным видоискателем и сенсорным экраном, лучшей скоростью загрузки и быстрым откликом, а также превосходными возможностями подключения и рабочего процесса.
Обновления таковы, что существующим владельцам X1D не нужно вкладывать средства в новую камеру, поскольку здесь просто недостаточно, чтобы гарантировать обратную покупку. Однако, если вы новичок в среднем формате и хотите изучить уникальные свойства, которые может предложить стандарт, X1D II - еще более привлекательное предложение, чем его предшественник, благодаря его новой конкурентоспособной цене.
С точки зрения действительно портативной обработки изображений среднего формата это остается грозным инструментом. Тем не менее, Fujifilm GFX 50R предлагает сопоставимое качество и производительность, более надежную автофокусировку и отсутствие задержки срабатывания затвора, возможность снимать видео, а также более дешевую стоимость входа (особенно с точки зрения экосистемы объектива). Однако, как и в случае с Leica, в съемке с Hasselblad есть что-то несомненно волшебное - и оптика XCD действительно особенная.
В конечном счете, что отличает X1D II от других камер, так это качество изображения и скорость съемки, которую она диктует. Как это ни парадоксально, в то время как первое делает его идеальным для профессиональной визуализации, второе сделало бы профессиональный рабочий процесс потенциально сложным процессом.
Hasselblad X1D II 50C требует, чтобы вы замедлились и снимали в более дзен-стиле, а ваша награда - безупречное качество изображения. Если вы найдете это освежающим, а не разочаровывающим, то вы будете в восторге от этой камеры и ее возможностей.
• Практика: обзор Hasselblad XCD 37-75 - насколько хорош первый зум X-системы?
• Лучшие камеры среднего формата на рынке
• Лучшие камеры для профессионалов в 2022-2023 году: какая профессиональная камера лучше?
• Обзор Fujifilm GFX 50R