Между Lightroom CC и Lightroom Classic непростые отношения. Lightroom CC - это веб-версия Lightroom от Adobe, в которой все ваши изображения хранятся в облаке и доступны везде на любом устройстве. Lightroom Classic - это традиционная версия Lightroom «в первую очередь для настольных компьютеров», известная большинству людей.
Совершенно очевидно, что Adobe отдает предпочтение Lightroom CC, поскольку теперь он называется просто «Lightroom», а в настольной версии к названию добавлено «Classic», чтобы отличить его. Adobe заявляет, что не планирует прекращать публикацию Lightroom Classic, но вы должны задаться вопросом.
В этой статье я все равно буду называть их Lightroom CC и Lightroom Classic, чтобы попытаться сохранить четкое различие.
Это не ты, это я
Мне нравится интерфейс Lightroom CC по сравнению со скрипучей реликвией Lightroom Classic. Если бы у меня было и то, и другое!
Во-первых, это чисто личный опыт. Все мы снимаем, храним, редактируем и делимся своими изображениями по-разному, поэтому найдется множество людей, для которых облачная установка Lightroom CC работает блестяще. Но не для меня.
Что не помогает, так это то, что даже по прошествии всего этого времени эти две версии Lightroom одинаковы, но разные. Терминология, инструменты (в основном) и механизм обработки RAW одинаковы. Направления, в которых они движутся, разные и не сходятся, а кроссовер неоднороден.
Я плачу за Creative Cloud
Я сам плачу за свой план Adobe Photography Plan, и в прошлом году у меня было предложение от Adobe получить дополнительный объем хранилища 1 ТБ, необходимый для Lightroom CC, всего за 5 фунтов стерлингов в месяц (5 долларов США в США) в течение первого года, что составляет половину обычного цена.
Мне нравится идея подхода Adobe «все ваши изображения - везде», поэтому я решил дать Lightroom CC шанс. Я дал ему такой шанс, и теперь эксперимент окончен. Вот почему:
1. Дело не в деньгах
Я думаю, что предложения Adobe Photography Plan действительно выгодны для фотографов. За 10 долларов США в месяц вы получаете Photoshop, обе версии Lightroom, некоторые другие полезные надстройки и облачное хранилище объемом 20 ГБ для начала работы.
Добавление 10 долл. США / 10 фунтов стерлингов в месяц, чтобы получить хранилище объемом 1 ТБ, которое вам действительно нужно для Lightroom CC, удваивает ежемесячную плату, но если это кажется много для хранилища 1 ТБ, помните, что вы получаете очень умные серверные инструменты для синхронизации и редактирования и Adobe. интеллектуальная поисковая система Sensei, управляемая ИИ, и это всего лишь два преимущества.
Дело в том, что если бы облачный подход Lightroom CC работал у меня хорошо, я бы продолжал платить даже после того, как цена вернулась к полной ежемесячной подписке.
Дело не в деньгах.
2. Я хочу, чтобы мои фотографии были здесь, а не там
Для меня вопрос, где хранятся мои фотографии. Lightroom CC занимает ваше хранилище, поэтому все ваши изображения находятся в облаке, а не на вашем компьютере. Вы можете увеличить локальный кэш, чтобы больше данных хранилось на вашем компьютере, но это обходной путь, а не альтернативное место для хранения.
Я доверяю Adobe свои изображения, доверяю ей хранить резервные копии, я верю, что у нее будет нулевое или почти нулевое время простоя. Но чем больше становится моя библиотека изображений, тем больше я потеряю, если что-то ДЕЙСТВИТЕЛЬНО произойдет - и тем дороже мне это обойдется в облачном хранилище Adobe, когда 1 ТБ станет недостаточно.
Конечно, я всегда могу хранить свои оригиналы на своем компьютере, но потом я поддерживаю две библиотеки изображений в двух местах, и все становится беспорядочно.
Если бы Lightroom CC предлагал настольное хранилище, но «зеркально отображал» мою библиотеку на своих облачных серверах, это было бы хорошо. Но это не так - поэтому я думаю, что лучше буду хранить свои изображения на своем настольном компьютере, где я могу систематизировать и создавать резервные копии самостоятельно, и очень часто загружать их намного быстрее.
** На самом деле, я только что заметил, что Lightroom CC будет «хранить копии всех оригиналов в указанном месте», если вы установите этот флажок в настройках, поэтому я должен забрать часть этого обратно, но я предполагаю, что все мои ' правки (корректировки) все еще находятся в облаке. **
3. У меня не всегда подключение к Интернету.
Последний пункт ведет к этому. Lightroom CC работает по принципу хранения ваших изображений в облаке, но кэширования их локально. Если вы хотите загрузить изображение, которого нет в кеше вашего компьютера, его необходимо загрузить. Что делать, если я где-нибудь без подключения к Интернету?
Что если я создам многослойный PSD-файл размером 200 МБ? Неважно, сколько из моего облачного хранилища будет потребляться - сколько времени потребуется для загрузки для редактирования, если оно не кэшировано?
4. Я не могу обойтись без виртуальных копий.
Итак, давайте перейдем к повседневному редактированию. И Lightroom CC, и Lightroom Classic предлагают впечатляющий набор инструментов неразрушающего редактирования, а Lightroom CC делает почти столько же, сколько и настольная версия.
Но он не предлагает виртуальных копий. Другие могут не согласиться, но я не могу обойтись без виртуальных копий. Они кажутся мне одним из основных преимуществ инструментов неразрушающего редактирования, таких как Lightroom, - возможность создавать несколько «версий» одного и того же изображения с различными обработками параллельно друг другу.
Lightroom CC теперь поддерживает «версии», но на самом деле это просто сохраненные снимки истории, а не одно и то же. Вы можете создать несколько версий изображения, но у него по-прежнему будет только одна миниатюра, и при просмотре вы увидите только одну версию этого изображения.
Я пытался всеми силами обойти эту проблему, но это просто убивает Lightroom CC для меня.
5. Сенсей против умных коллекций
Умные коллекции в Lightroom Classic действительно полезны. Они похожи на коллекции, которые заполняются автоматически на основе заданных вами критериев поиска. Вы можете создавать смарт-коллекции для отображения изображений с определенным ключевым словом или комбинацией ключевых слов, фотографий, сделанных с помощью определенной камеры или объектива, или настроек ISO, изображений, снятых между определенными датами… и так далее, и так далее.
В Lightroom CC этого нет. У него есть серверная поисковая система Sensei на базе искусственного интеллекта Adobe, которая сама по себе очень полезна, а в Lightroom Classic ее нет.
Сенсей замечательно умеет находить совпадения для объектов, которые вы ищете, не только по ключевым словам и именам файлов, но и по тому, что на самом деле изображено на картинке.
6. Я использую другое программное обеспечение помимо Adobe.
Это шок. Не только Adobe создает отличные программы для редактирования фотографий. Я также использую Capture One, Exposure X, DxO PhotoLab и Nik Collection, ON1 Photo RAW, Luminar и другие.
Lightroom Classic прекрасно сочетается со всем этим. Большинство из них поставляются с надстройками, которые вы можете запускать из Lightroom Classic, а те, которые этого не делают (например, Capture One), вы можете запускать их отдельно, экспортировать обработанные изображения в ту же структуру папок, что и ваш каталог Lightroom, а затем синхронизировать ваши папки или импортируйте новые изображения вручную, когда закончите.
Lightroom CC не поддерживает плагины и взаимодействует только с одним внешним редактором - Photoshop. Таким образом, вы МОЖЕТЕ открыть изображение в Photoshop из Lightroom CC и ЗАТЕМ запустить нужный вам плагин, но это кажется действительно неуклюжим способом делать вещи, которые занимают в два раза больше времени и требуют дополнительного приложения, которое поглощает драгоценную память, которую вы, возможно, не можете есть в наличии.
Lightroom CC запирает вас в своей маленькой экосистеме таким образом, что не имеет смысла… разве что, возможно, очень циничным образом.
6. Но подождите, Lightroom Classic тоже может синхронизироваться.
Так вот в чем дело. Lightroom Classic не может синхронизировать ваши файлы в полном разрешении с облаком так, как это делает Lightroom CC, но может синхронизировать меньшие версии DNG в синхронизированных коллекциях.
Вам нужно вручную добавить изображения, которые вы хотите синхронизировать с коллекциями, но как только это будет сделано, все будет автоматически обновляться. Ваши мобильные устройства могут отображать, редактировать и обмениваться изображениями так же, как если бы они были в Lightroom CC. Они не будут в полном разрешении, но, за исключением печати, разрешение, которое вы получите, будет хорошим - особенно для любого экранного дисплея.
Фактически, если вы запустите Lightroom CC, вы увидите все изображения, которые вы синхронизировали из Classic, в созданных вами коллекциях. Вы можете редактировать, публиковать, искать и систематизировать их в Lightroom CC так же, как если бы они изначально были импортированы в Lightroom CC.
Вот еще кое-что. Эти синхронизированные файлы DNG не только «редактируются» (и синхронизируют эти изменения с Lightroom Classic), они намного меньше исходных файлов.
Более того, они НЕ ЯВЛЯЮТСЯ в счет вашего облачного хранилища. У меня был другой совет от Adobe по этому поводу: они не в счет и что они в счет. В любом случае, я только что синхронизировал 2000 изображений из Lightroom Classic, и мой заявленный объем облачного хранилища не изменился.
Так что мне теперь делать?
Ну я разорвана. Мне нравится интерфейс Lightroom CC по сравнению со скрипучей реликвией Lightroom Classic. Если бы у меня было и то, и другое! Но дело в том, что Lightroom CC у меня просто не работает.
Поэтому я использую Lightroom Classic для управления и редактирования моих изображений, а затем синхронизирую коллекции тех, которые я хочу сделать доступными в облаке. Затем я могу работать с ними так же, как если бы они были импортированы в Lightroom CC, как в настольном приложении (если я хочу), так и в мобильных приложениях и в моем веб-браузере, но без всех сопутствующих недостатков.
Если бы Adobe внедрила виртуальные копии в Lightroom CC и заставила их работать с надстройками и внешними редакторами, я бы сделал еще один шанс. А пока мне кажется, что Adobe решила направить Lightroom CC в другом направлении, нежели то, в котором я хочу идти, и я не думаю, что я единственный.
Lightroom CC выглядит круто как инструмент для создателей мобильного контента, но не как «облачная» альтернатива Lightroom, как мы его знаем - и чем дольше я его использовал, тем очевиднее это становилось.
• Работа на дому для фотографов
• Лучшее программное обеспечение для редактирования фотографий
• Лучшие ноутбуки для редактирования фотографий
• Лучшие MacBook для фотографов
• Лучшие мониторы для редактирования фотографий
• Лучшие калибраторы мониторов
• Лучшие портативные жесткие диски